Land price soared 10 times, causing land battle, Shiyan alternative operation exposure vidalia

Land prices soared 10 times caused land battle: Shiyan "offbeat" exposure price soared 10 times by the land battle for Shiyan road for land "Land Bureau case exposure of illegal path reporter Chen Feng reported in Shiyan Wenzhou businessman Qian Yunfu never dreamed of, the original hope through" investment in roads for land "Hao Trading money not expected to pay huge sums of investment but suffered thousands of acres of land cut hu er" — be they want to have or to control. As with all parts of the country, in the town’s auto city of Shiyan, in the years of "land grab" in the war, the land appreciation of more than 10 times. The local government officials who participated in the coordination sighed: the main obstacle that the delay has been unable to deal with is the huge benefits behind the increase of land prices. "China Times" reporters line survey found that thousands of acres of land battle involving the industrial and Commercial Bank of the legal representative of Jiang Moumou responsibility audit, by the Chengdu audit office at, and was uncovered multiple land illegal operation. A large number of documents obtained by reporters clearly show the "alternative operation" path involving land. The strange thing is that even if the audit department direct exposure of illegal cases, so far has not been corrected. Qian Yunfu felt the shock of the economic depression when the construction project changed land. The Chinese top 500 private enterprises — Shiyan Dongfeng Automobile Co. Ltd. Ying ronghua (hereinafter referred to as "ronghua company") of the head, in 2008 before the financial crisis, his net worth up to more than 6 billion, now down to his business work should be calculated for 100 yuan or 200 yuan hotel. Because of the radical merger and the capital chain rupture and debt ridden, now he has been faced with bankruptcy. The local government has been meeting for many times to solve the problem for Ronghua company. "Now pulling me out of bankruptcy is the land that belongs to me."." Qian Yunfu said. In Qian Yunfu’s book, the land that he should invest is at least 500 mu, and the total price is more than 700 million yuan according to the current price of 1 million 500 thousand per mu. The land involved in huge profits is related to the construction of "Chongqing road" in Shiyan in 2004. In August of that year, the Shiyan Municipal Land Bureau issued a "listing of Chongqing road reconstruction and expansion projects and land on both sides of notice" to the society, the strength of enterprises to attract underwritten roads. Notice that the delisting of Companies in the construction of the relevant sections of the complete, available on the price: 100 thousand per acre to 180 thousand of the price, 1400 acres of commercial and residential land. This is called "construction project for land" practice, in many places have been tried to solve the problem of insufficient funds invested by local governments in infrastructure construction. A company called Shiyan Huize Trading Company Limited (hereinafter referred to as "Huize company") of the enterprise and ronghua company come together, and eventually won the project. Qian Yunfu told reporters, at that time, deputy director of Shiyan rural credit cooperatives Li Weilin and he was familiar with, hoping to use their own financial strength, together with the operation of this project. According to reports, Li Weilin anchored the Chinese Chemistry (5.640, -0.01, -0.18%) project through the relationship.

地价暴涨10倍引发土地争夺战:十堰“另类操作”曝光   地价暴涨10倍引发土地争夺战 十堰“修路换土地”案曝光国土局违规路径   本报记者 陈锋 十堰报道   温州商人钱云富做梦也想不到,原本希望通过“以投资修路换土地”交易豪赚一笔,未料付出大把投资后却遭遇“截胡儿”――上千亩土地被人控制,自己想要却要不到。   与全国各地一样,位居山城的汽车之城十堰,在这场持续经年的“抢地”战争中,其土地升值超过10倍。有参与协调的当地政府官员感叹:此事迟迟无法处理的主要障碍,其实是地价暴增背后的巨大利益。   《华夏时报》记者循线调查发现,千亩土地争夺战因牵涉工商银行法人代表姜某某的责任审计,而被审计署成都特派办盯上,并被揪出多处土地违规违法操作。记者获得的大量文件清晰地呈现了涉及土地的“另类操作”路径。而令人感到诡异的是,即便由审计部门直接曝光的违法违规案,至今也未受到纠正。   建设项目换土地   钱云富感受到了经济萧条对他的冲击。这位“中国民营企业500强”――十堰荣华东风汽车营有限公司(下称“荣华公司”)的掌门人,在2008年金融危机前,他的身家最多时超过60亿,如今,他潦倒到出差办事都要算计住100元还是200元的酒店。   因并购激进及资金链断裂而债务缠身,如今他已经面临破产之境。地方政府为此多次开会为荣华公司解困谋划。“现在能拉我走出破产危险的,是拿回属于我的土地。”钱云富说。   在钱云富的账本里,自己投资应获得的土地至少在500亩以上,按当前每亩150万的价格计算,其总价超过7亿元。   这块牵涉巨额利益的土地,与2004年十堰市的“重庆路”建设有关。当年8月,十堰市国土局发布《挂牌出让重庆路改、扩建项目及两侧土地公告》,向社会招徕垫资修路的实力企业。公告称,摘牌企业在完成相关路段的建设后,可获得的对价是:以每亩10万到18万不等的价格,获得1400亩商业、住宅用地。这一被称为“建设项目换土地”的做法,在很多地方都被尝试,变相解决了地方政府投入基础设施建设资金不足的问题。   一家名为十堰市惠泽贸易有限公司(下称“惠泽公司”)的企业与荣华公司结伴而来,并最终拿下这个项目。钱云富告诉记者,当时十堰市农村信用社副主任李维林与他熟识,希望借助自己的资金实力,一起操作这一项目。   据转述,李维林通过关系,挂靠中国化学(5.640, -0.01, -0.18%)工程第六建设公司(下称“中化六建”)的资质参与竞标,并顺利中标。荣华公司为竞标提供了1000万保证金,相关单据显示,2004年9月6日荣华将钱转入中化六建的账户,后者将此款转作投标保证金。《项目成交确认书》由中化六建与十堰市国土局签订,并办理了公证。   2004年11月,荣华公司与惠泽公司签订了一份《工程项目合作协议书》,约定由荣华公司作为项目建设的投资主体,惠泽公司负责施工管理,待项目完成实现利润后,双方按5∶5比例分成。按照荣华方面的解释,协议约定的利润主要指的就是所获1400亩土地后,各分配700亩。   地价暴增分配生变   2006年7月,重庆路改扩建项目完成并通车。依据中标时的承诺,当地政府应向中化六建交付土地。作为实际收益人,荣华公司和惠泽公司开始操办此事。   然而,事情并非如此。荣华公司提供的多份双方签订的协议上,利润分配方案不断发生变化,荣华公司所主张的土地份额由700亩慢慢缩水为450亩。   更为重要的是,原先的中标单位为中化六建,按照规定,土地的受让方应为中化六建。为了“突破”这一障碍,中化六建专门提交申请,请求十堰市国土局直接将土地变更到惠泽公司。   记者注意到,中化六建的申请非常简单:申请贵局(十堰市国土局)将具备开发条件的转换土地办理到惠泽公司为谢。申请的落款时间为2005年9月。   一份由十堰市审计局出具的文书显示,2006年项目完成时,惠泽公司获得供地501亩,2008年至2011年间获得311亩。至今,1400亩土地到位800多亩。   “实事求是地说,项目是李维林操作的,按照当时的约定,我是同意将土地办到他控制的惠泽公司名下。我们约定,在惠泽获得土地后,再将属于我的土地办到荣华名下,没想到他们变脸了。”钱云富说,由于在分配上出现争议,直到现在,荣华公司仅拿到327亩土地。   中国建设管理与房地产法研究中心执行主任、知名地产律师王才亮表示,类似“建设项目换土地”的做法在全国并不少见,但像十堰市国土部门这样违规的操作方式却较罕见。一般的做法是,中标单位在获得土地后,会以合作开发的方式,将土地交由特定公司开发。“作为执行政策的国土部门,理应依法行政,将土地转让给中标单位,而不是其他公司。”他说。   究其原因,钱云富称,最主要的是因为土地在那段时间内涨得很快。十堰另一位地产老板也向本报记者证实,十堰市区的地价2006年至2010年间不断上涨,2010年后更是快速大幅上涨,最高时每亩地价超过400万元。   在一份材料中,钱云富写道,讨要土地的事从2010年开始,但要了6年也没有任何结果。   就在这个时间段,荣华公司受金融危机及替多家银行垫款造成资金损失影响,资金链断裂,陷入经营困境。荣华公司的一份材料显示,在政府的支持下,过去几年间他们偿还负债及利息36个多亿,压力减小了很多,但目前包括银行欠款在内的外债仍有6亿多元。   成立于1995年的荣华公司,目前注册资金为1.4亿元,主营汽车销售、商业零售、项目投资,连续多年跻身全国上规摸民企500强之列,在十堰举足轻重。   多份政府会议纪要显示,为避免荣华公司对当地经济及金融秩序造成影响,十堰市政府曾多次召开专题会议,研究帮扶之道。   审计曝光惊人违法操作   在钱云富看来,荣华公司陷入困境,与惠泽公司迟迟不将土地过户有关。而在实体经营困难的背景下,要想令荣华走出危机,最直接有效的办法,依然是尽快让土地到位。   在最近一次十堰市政府的专题会上,当地政府有关负责人也直接督促荣华、惠泽尽快履行协议。而在一份十堰市委常委会的会议纪要中,则明确要求“尽快完成审计工作,解决土地纠纷”。   值得注意的,与政府积极参与不同的是,十堰市政府法制办通过文件的方式呈报市委市政府。文件称,市国土部门与中化六建签订协议,却将土地出让到惠泽名下,该操作不具备合法性。对于荣华与惠泽的分配问题,文件提醒政府应谨慎,“不宜以任何形式文件进行硬性约束,以免陷入不必要的诉讼之中”。   另外,法制办还认为,政府2004年启动项目换土地拍卖时便已违规,因为当时相关地块为集体用地,出让需获得省国土厅批准。   《华夏时报》记者循线追踪发现,上述警示与审计署成都特派办介入有关。2011年6月,国家审计署成都特派办对十堰工商银行审计时,发现荣华公司欠工商银行贷款逾期未还,进而延伸审计荣华公司。他们发现,荣华公司将资金划转到中化六建,后又转付到十堰市国土局,为此又延伸到市国土局进行荣华公司投入重庆路项目资金的审计。   记者获得的该份《审计取证单》显示,审计项目为“工商银行法人代表姜某某经济责任审计”。该文件在审计(调查)事项摘要中指出,在延伸审计十堰市国土局过程中,发现存在多处违规违法。如“以其他公司名义竞拍土地使用权”,“在取得省国土厅批复前违规卖地”,“违规将879亩土地过户到惠泽公司名下”以及“惠泽公司未支付完费用即违法卖土地”等五大问题。   钱云富拿着一份《重庆路项目补充协议书》对记者表示,这份协议非常荒唐。记者注意到,该协议甲方为十堰市国土局,而乙方却是“中化六建(十堰市注册公司为:十堰市惠泽公司)”。   查询企业信息获知,惠泽公司从成立至今都是由自然人出资的有限责任公司,中化六建是国有企业,惠泽并非前者下属的控股公司。   “以惠泽公司代替中化六建,成为土地的受让方,这是国土局个别官员违规操作的结果。”钱云富说。包括杨立新、刘凯湘等在内的多位国内知名民法学、商法学专家指出,此补充协议不能作为置换土地办理出让手续的依据。以上述方式完成过户,明显违反招投标法的基本原则。”   记者9月20日就此采访协议签订者、十堰市国土局副局长王春明时,他表示,协议上有关乙方的表述,有其历史原因。“政府部门办事,都是有依据的。”不过,王春明并未向记者提供或解释具体的法律依据。对于外界质疑其与项目操作方李维林的关系问题,王最初以跟李不熟回应,后又改口称“十堰不大,说不认识也是不太适合的”。   据多位接近当地官方的人士表示,李维林最初为十堰农信社副主任,后升迁为湖北省农信联社副主任。记者近日多次联系李维林,但一直未能成功。记者前往惠泽公司采访,工作人员称董事长李维普不在,记者多次拨打其手机,也一直无人接听。相关的主题文章: